炒股只要我不卖我就永远不亏，你也是这么想吗
最近跟朋友聚会聊天，我从他口中听到一个让我震惊的概念
“炒股，只要我不卖，我就永远不亏”。
他的意思就是说，亏再多的钱，只要筹码在我手上，那他就不算真正的亏钱。
（好家伙！我直呼好家伙！这不就是，自欺欺人嘛？)
我回来一直思考这是一个什么逻辑，哪来的道理？！
我们举几个例子看是不是真的不卖就不亏
如果A股民和B股民两个人都用100买了同个股票，很不幸亏都亏了10%！这里A选择果断卖出，至于B就是那个觉得不卖就不亏的人。
现在对比下资产，A剩下90万，B剩下价值90万的资产，A剩余的是90万货币资产，B剩余的是价值90万有价证券。那怎么结算B股民也不可能比A股民多出10万呀。
而B给出的理由就是我持有原来一样的股份数，只要股价涨回去了，我就没亏了，
你是否也是这么想呢？！
我们这里用两个说法尝试为推翻B股民的理由
1，股价后面涨还是跌，涨多少.这应该是对后市重新的判断和操作，跟你现在不卖不亏是完全两码事
2，一直持有股票死扛，如果公司经营不善倒闭，破产！又或者缺乏流动性，某些原因退市了！那这还不亏损了吗？
我们再看看第二个例子！！！！！
也是A股民和B股民各用了100万买了同一个股票！又很不幸亏了10%！
A股民这次交易股票的手机给小孩玩弄时，不小心让小孩卖掉了股票！持有的股票换回了90万现金（我们假设交易没有手续费）！
这时A股民很很痛苦，觉得小孩这么一操作让自己亏损了10万元。但B股民走过来，拿起A的手机再把刚刚卖掉同样的股票份额再买回来，也是花了90万。
唯一变化就是原本系统里统计的“浮亏10%”的显示清0了。就在系统你已经看不到A股民曾经在这股票上亏损了10万！恢复后这么一对比A与B的账号股票份额与价值也是一样！打开B股民账号也没见这个过程中他比A赚多了或者节省了10万。
所以这种只要不卖就不算亏的观点，我真的认为有些莫名其妙。无论你卖还是不卖，亏损都是事实。你选择不卖，如果是看着显示的浮亏金额合计起来而觉得没亏；那跟掩耳盗铃不就一个道理嘛
从另外一个知识面来说说这个问题
资产的账面价值并不等同于其实际价值。
股票的价格绝大因素由其流动性决定的，没有流动性的资产实际上是没有价值的。如果一只股票的价格下跌，即使不卖出，其价值也不会增加。而且如果等待回本的时间过长，哪怕没有利息的资金，也存在很多隐形成本，如果时长还超过了生命时间（这只是一个极端的举例而已），那么即使涨回来了，貌似已经没有实际意义！
此外，这种观点还忽略了投资中的风险管理。在金融投资中，适当的止损和风险管理是非常重要的。长期持有并不意味着可以忽视市场风险和资产价格的波动。实际上，在下跌趋势，资本市场是无情的，它不会因为你亏损严重而适可而止。适时的暂时退出可以很好的停止资金随下跌而不断蒸发！为后面择机入场留下更多资本。
当然是有存在长期不卖的策略，这是对公司前景的乐观和长期的投资计划；等待公司长期高额分红，这里长期投资和短期投机中死扛的“不卖”定义是不一样
所以不管投资什么，是卖出，还是持有，应该看股票本身的投资价值，而不是看你自己的盈亏。
除非你已经决定把亏损的股票卖出，从此退出市场不玩了；这时候卖出确实就是永久性的本金损失了。
如果不是要离开股市，我真希望我朋友能清楚我们选择股票投资，为的是赚钱（资产增值），而不是回本。