麦论解盘：重回起涨点，大胆低位低量低接
2020年2月3日，星期一，这一天对A股市场来说是一个难受的一天，上证指数下跌239.92点，跌幅7.72%，收盘2746.61点，成交额2507亿元。深市成指下跌902.24点，跌幅8.45%，收盘9779.67点，成交额2625亿元。
周一的重挫下跌是因为武汉肺炎疫情造成市场操作情绪恐慌，投资人采取直接抛售造成一开盘就大幅度跳空低开下跌，以2716.70点开盘，直接跌破2019年8月7日最低收盘2768点，也跌破前面最低点2733点，跌幅达到8.74%，下跌260点，仅比2015年8月24日重挫297点略低，当时跌幅8.49%，是A股有史以来最大的一次跌幅。
2016年开年熔断机制第一天重挫6.86%，三天后再度重挫，但因为开盘15分钟重挫5%暂停交易，15分后再跌达到7%当天休市，才没有再造成更大跌幅，不过其后继续下跌形成当时的下跌趋势。本栏认为，比较这三次的跌势与跌幅，及当时的量价结构特征，它们有明显不同，如下：
1.2015年8月24日的重挫是因为前一周美股重挫的影响，其实在前一周8月18日周二也出现6.15%重挫，这是后来重挫的导火索，关键在此。当时的均量线及均线趋势明显偏跌，双保险指标也呈现跌势，才有后来如此严重的下跌，这是外围股市的联动关系而跌，是全球股市的骨牌效应影响;
2.2016年1月4日因为熔断机制造成的下跌，关键在市场对熔断机制的不同解读，是制度的不适应关联。其实从均量线及均线趋势解读一样是明显偏跌，双保险指标一样是下跌，所以才有后来的跌势演变;
3.本次的下跌与前两次有很大不同，最大不同在于均量线及均线趋势明显偏涨，虽然双保险指标偏跌，但这个特征说明是涨势中的回测修复调整，并非陷入严重的跌势结构，之所以会出现如此严重的下跌主要是因为疫情影响经济，在众多因素的集结下造成超大影响而跌，上证指数直接跌回2019年2月22日起涨收盘2804点，对比结构在2月18日收盘2754点，与周一收盘接近，即回到2019年2月15日收盘2682点测试支撑。
比较结果确认，多空交战又重新回到当时的起涨点，对比当时的形态，2019年2月13日收盘2721点，正式突破160日均线2680点后两天及2月15日回测压低收盘2682点，正好站稳在160日均线2677点上方，隔天拔高上涨后确认站上160日均线构成长周期涨势直到2019年8月2日，运行118天，即将满足120天时再度跌破160日2873点。
其时160日均线已经从2677点上升到2873点，将近200点的上升，即使跌破160日均线，它一样构成稳定推升助涨，直到这一次又经过119天运行，又将满足120天的自然循环。这一次的指数点位下跌是直接回到2019年2月15日收盘2682点，说明一个大周期的循环又重新回到原点。
以越过站稳160日均线对比判断，本轮最强涨势在证券板块，它在2019年1月4日再度越过160日均线后就再也没有跌回，同年2月13日及18日强势发动涨势，才有2月22日大涨9.73%涨幅，再到2月25日全面大涨10%涨势。但周一，2020年2月3日，证券板块指数全面大跌9.99%，一开盘全面跌停虽然有海通、华泰及国泰君安在10点钟打开跌停，此后就再也没有打开跌停，说明证券板块作为始作俑者的重挫，对盘势的影响极深。
第二个影响至深的是电子元器件板块，跌幅达到10.45%是因为有7只科创板股跌停造成，185只个股跌幅10%达到174只，主要是因为疫情放假影响生产力造成大跌，另外几个相关电子股如新材料、IT设备、电子设备也有明显的跌幅，这是整体产业链关联影响，也是典型的骨牌效应，难免如此。观察比较四个板块不应该如此糟糕，因为它们的趋势是明显偏涨，所以应该会在其后出现强而有力的反击。
两市比较深市优于沪市，沪市反而因为大盘权值权重股重挫下跌造成严重压低回测2019年2月22日以后的低位，但深市中的中小板及创业板市场原来就属于“绝对多头涨势”结构，中小板指数回测60~80日均线区域，为跌破160日均线。创业板仅仅跌回60日均线但力守维持在40~60日均线之间，说明它们的优势与强势。
本栏认为，其后的反击还是以它们为主，只要在未来2~4天重新回到20日均线之上，甚至越过10日均线，还有再创新高的机会，因为上涨趋势不变，任何的回测下跌都是为了再上涨，这个概念观点不会因为周一的重挫而改变，重点在其后时间的拉锯变动。只要您采用我设定的“量价涨跌指标”+“双保险指标”应用就可以证明这一点。
要积极的进行“低位低量低接”部署，尤其是周一的下跌除了第一个小时成交额较大之外，其余三个小时都明显缩量，这是典型的“以大跌急速缩量止跌”的特征，操作上要抢占先机，要先人一步，就应该大胆低位跟进，通常大跌之后的三天就会有一次明显反击拔高，拭目以待。